Ufficiale dell'esercito Turned Ufologist Antonio Paris insegue gli alieni con un dubbio ragionevole

Nel nostro File X riavviare il mondo, è difficile prendere sul serio l'ufologia, lo studio degli UFO. Il problema, nella sua essenza, è meno scientifico che sociologico. La comunità che crede nella vicinanza della vita extraterrestre ha avuto a lungo una relazione irta di logica e ragione. Il lavoro di Antonio Paris è quello di colmare il divario tra coloro che vogliono credere e quelli che chiedono prove. Come capo delle Ricerche sui fenomeni aerei, Parigi ha trascorso gli ultimi cinque anni a lavorare con un ex ingegnere della NASA e un giornalista per scoprire entrambe le prove e la sua assenza. Parigi, ex ufficiale dell'intelligence militare statunitense, lavora anche come astronomo al St. Petersburg College in Florida. Passa molto tempo a guardare in alto, ma ancora di più a guardarsi intorno.

Si dice che - proprio perché non è inutile dirlo - che Parigi non è una manovella. In un certo senso, è esattamente l'opposto. Esibisce la rara capacità di mantenere la fede vicina e dubitare più da vicino. È questo tratto, unito alla completezza del suo lavoro, che lo ha innamorato della comunità scientifica, che lo abbraccia a braccia aperte. Paris ha parlato con Inverso sul duello con pistole investigative e scientifiche in un momento in cui la maggior parte degli ufologi è bloccata sull'Area 51.

Facciamolo tolto di mezzo: siamo stati visitati dagli alieni?

Tutto si riduce a una cosa. Non c'è ancora prova, al di là di ogni ragionevole dubbio, che gli UFO siano in qualche modo, forma o forma extraterrestre. Potrebbero essere - ma nei casi che abbiamo visto, non abbiamo fatto quella determinazione. Non stiamo dicendo che gli alieni non esistono. Ma le prove non si piegano in questo modo a questo punto.

Abbiamo una procedura operativa standard di 30 pagine che inizia con la raccolta di informazioni di base sul testimone e termina con la scientifica. Usiamo le procedure di intervista investigativa dell'FBI - quindi non è come se dicessi "OK, cosa hai visto?" Il 70% di quello che abbiamo studiato proviene da persone affidabili, persone con un background credibile, che sono altamente istruite - siamo parlando di persone che sono nell'esercito o in altri scienziati. Vedono cose sulla via di casa che non riescono a spiegare.

Ma, sfortunatamente, se riuscissi a modellare tutto in un'unica frase, il 99,9 percento di tutto ciò che abbiamo fatto si basa su una storia, mai nessuna prova fornita o filmati. Testimonianza di prima mano, è tutto ciò che abbiamo.

Anche con gli smartphone che diventano così comuni?

L'evento UFO medio è solo da tre a cinque secondi. Qualcuno vede qualcosa, ne rimane stupito, e poi se n'è andato. Non hanno molto tempo per aprire il telefono, sbloccarlo e mettere a fuoco una telecamera. Quando otteniamo un filmato della durata di cinque minuti, lo siamo molto scettico. La maggior parte di questi sono hoax o photoshop. Di ogni 100 casi che riceviamo, forse tre di questi hanno prove fotografiche o video di successo. E anche allora, di solito è una macchia o una luce ondulata. Non è il classico disco volante che era così popolare negli anni '40 -'60.

Riceverai 400 o 500 casi all'anno, ma ne esaminerai solo una manciata. Come decidi di perseguire un caso?

Dobbiamo controllare cinque caselle prima di iniziare. Il primo è che deve essere un caso recente, di solito entro un anno, un anno e mezzo. Riceviamo un sacco di "Oh mio Dio, ho visto qualcosa 30 anni fa!" Questo non ci aiuta molto.

Il secondo è che abbiamo bisogno di più testimoni per corroborare le informazioni. Non intendo quattro persone nella stessa macchina. Voglio dire che qualcuno vede l'UFO in un punto, e poi qualcun altro all'altro capo della città riporta la stessa cosa nello stesso giorno.

In terzo luogo, deve essere una prova, non solo una testimonianza. Deve essere una foto, un video, persino notizie o resoconti dei media.

Il quarto: deve essere durante il giorno. Molti di questi casi di UFO vengono dalla notte, tutto ciò che vedono è una linea di luce ondulata, in realtà non vedono un vero e proprio oggetto.

Il quinto è che gli eventi non possono accadere nelle vicinanze di un'instillazione militare, nessuno dei posti dove potrebbero esserci droni o cose top secret. La parte principale di questo è l'accesso. Non avremo mai accesso a una base militare, non avremo mai accesso a una posizione classificata. Ogni volta che chiediamo di essere rifiutati.

Quindi se metti tutte e cinque queste cose insieme, diventa un caso davvero avvincente.

L'ondata di droni consumati ha influenzato le tue indagini?

Si. C'è stato un aumento dei rapporti sugli UFO. Otteniamo le foto, loro tendono ad essere quadricotteri, droni, questo lo capiamo molto. È solo qualcosa che dobbiamo affrontare. Qualcuno fa una foto di un'immagine, nel caso ce la facessimo, possiamo fare alcune analisi incrociate e dire che questa cosa è fondamentalmente larga un piede o un paio di pollici, deve essere un drone. Di solito si tratta di ciò.

C'è un caso che ti viene in mente? Forse qualcosa che ti ha lasciato in pausa o hai dovuto archiviare come inconcludente?

Ne abbiamo avuto diversi. Di mano direi due o tre casi da quando la fondazione ci ha portato a pensare: "Cosa? è quello che ha visto davvero questo tizio? "Abbiamo avuto un ufficiale degli Stati Uniti - lo terremo anonimo - in D.C. guidando verso Camp David. La sua macchina si è fermata in mezzo alla strada. E quando scese dalla macchina vide questo enorme triangolo nero che non faceva quasi rumore mentre si spostava sulla sua auto. Era, fondamentalmente, ipnotizzato. Era abbastanza basso da poter sentire un lento ronzio, e poteva dire che era metallico.

Abbiamo esaminato l'intera serie di domande - questo ragazzo è credibile, è un avvocato e ha parlato come un avvocato- e ci ha detto che ha continuato a pensare di raggiungere il suo iPhone. Ma era così ipnotizzato che non riusciva a raggiungere il suo telefono. Tornò in macchina e tornò a casa. Il giorno dopo mi ha chiamato. Sono andato a casa sua e abbiamo parlato per giorni.

Cosa pensano gli altri astronomi e membri della comunità scientifica delle indagini sui fenomeni aerei?

Conoscono la mia reputazione, sanno che non sono un lavoro da crack - ho pubblicato lavori scientifici ufficiali e guardo casi specifici di fenomeni. Non c'è stata alcuna reazione negativa, nessuna email da persone che mi hanno definito uno scienziato pazzo. E questo perché mi avvicino a loro nel modo giusto. So a quali conferenze non andare, quali casi non intrattenere. Ha funzionato bene per me e il mio team.

In generale, è il culto UFO che è diventato un'industria dell'intrattenimento. Sta gettando un'ombra sulle poche persone come me - non sono solo io - che stanno cercando di farlo in modo legittimo. Sfortunatamente, questa grande ombra sta minando le cose che vogliamo davvero fare. Stiamo facendo un ottimo lavoro nel plasmare lentamente la consapevolezza pubblica. Non si tratta solo di un mucchio di matti, ci sono persone legittime che in realtà guardano questo da una prospettiva basata sui fatti.Ci sono almeno 10.000 rapporti di UFO all'anno, solo negli Stati Uniti. Non posso dire che siano 10.000 pazzi.