Non abbiamo bisogno di temere l'imminente acquisizione del robot se parliamo del futuro

L'anno è il 2016 e la razza umana, essendosi finalmente adattata alla supremazia terrena, si ritrova in una strana specie di limbo. Proprio le tecnologie che hanno piegato la natura al capriccio dell'umanità, diminuendo i fardelli dell'epoca agricola, industriale e dell'informazione, sono diventate così avanzate che una rivoluzione degli automi sembra quasi inevitabile. I robot, come il mostro del Dr. Frankenstein, sembrano destinati a incarnare la nemesi. Ma l'antropocene deve finire male? La stampa sembra pensarla così.

Ecco una piccola campionatura dei titoli urlanti:

“ I robot stanno arrivando per i tuoi lavori ” - L.A. Times

“ I robot intelligenti potrebbero presto rubare il tuo lavoro ” - CNN

“ Come salvare il tuo lavoro dai robot intelligenti ” - Computerworld

“ Gli americani sono nella negazione circa il lavoro del robot Apocalypse ” - Vocativ

“ I robot stanno arrivando a Wall Street ” - New York Times

Premessa concessa: i robot stanno diventando davvero bravi in ​​tutto. Già, le loro capacità hanno eclissato quelli degli umani in alcuni regni, ed è ragionevole pensare che, in un futuro non troppo lontano, gli umani saranno inferiori nella maggior parte dei reami. Steve Jurvetson, un luminare della tecnologia che consiglia - tra le altre aziende notabili - SpaceX e Tesla, ha recentemente avvertito Financial Times lettori di questo imminente cambiamento. "Non c'è una sola cosa meccanica o fisica che un umano sarà in grado di fare meglio di un robot", ha detto.

Anche i lavori di scrittura non sono in alcun modo sicuri: i robot possono ora sputare articoli e riassunti video che riducono i tuoi compiti quotidiani. Un robot potrebbe, in questo momento, riassumere il resto di questo articolo per te. Diamine, probabilmente un robot potrebbe anche scrivere questo articolo: già nel 2011 i robot erano già bizzarri nel giornalismo (sportivo). La produzione è, ovviamente, un obiettivo facile: le linee di assemblaggio automatizzate - se non lo sono già - saranno presto di gran lunga superiori alle linee di assemblaggio umane. Le auto a guida automatica stanno diventando rapidamente più affidabili degli uomini per evitare incidenti e navigare in condizioni insidiose. Pochissimi campi sono veramente immuni all'automazione.

Ma qui iniziamo a vedere il problema con questi titoli, con questo tipo di discorsi. "I robot sono X "È un sentimento facile. "I robot possono y "È privo di significato. Lo stesso linguaggio qui manca il punto: stiamo attribuendo l'agenzia a qualcosa che (nella sua versione beta, comunque) mancherà di agenzia. I robot faranno e saranno ciò che gli umani vogliono che facciano e siano. Suggerire il contrario è intenzionalmente fraintendere sia la tecnologia che la storia.

In un certo senso, il modo in cui parliamo di robot non è diverso dal modo in cui eravamo soliti parlare di fenomeni naturali, attribuendo motivazioni ai venti pensando a loro come individui. Ma la mitologia dei robot è potenzialmente dannosa. Se consideriamo le roberts una forza inesorabile e invadente - á la Battlestar Galactica e Terminator - quindi ignoriamo efficacemente le domande più complicate: la relazione degli individui con l'economia o la concentrazione del potere economico. Non riusciamo ad avere conversazioni reali su ciò che vogliamo (o non vogliamo), dai nostri fratellini meccanici.

Vogliamo continuare a lavorare per soldi per mantenere uno standard di vita? Vogliamo che il tempo libero sostituisca lo status quo? Queste sono domande che meritano un dibattito onesto.

La maggior parte delle persone è naturalmente favorevole a fare meno lavoro, ma temiamo anche la noia e per una buona ragione. Secondo uno studio del National Institute on Aging, la noia accelera effettivamente il declino cognitivo. "L'idea di base", ha detto l'ex direttore della NIA Robert Willis Freakonomics "È che se eserciti la mente e sei in un ambiente stimolante e sei motivato a usare la tua mente, manterrai le tue capacità cognitive. Al contrario, se sei in un ambiente non stimolante, non esercitare la tua mente, l'effetto sarebbe negativo sulla cognizione."

C'è un'alternativa, tuttavia, come il presidente John F. Kennedy, nel lontano 27 settembre 1962, ha spiegato: "Crediamo che se gli uomini hanno il talento di inventare nuove macchine che mettono gli uomini fuori dal lavoro, hanno il talento di mettere quelli gli uomini tornano al lavoro ". Ed è quello che ci vorrebbe. Se continuiamo a decidere che vogliamo che i robot facciano i nostri servizi più umili per noi, avremmo bisogno di trovare altri posti di lavoro per quei lavoratori sfollati. Il problema è che "noi" è un termine fuorviante.

La velocità con cui la tecnologia sta avanzando supera di gran lunga la velocità con cui possiamo modificare il paradigma economico esistente. Quando il lavoro dei robot diventa più economico del lavoro umano, il valore del lavoro umano ne risentirà. Di conseguenza, coloro che pagano per il lavoro umano - vale a dire l'élite economica - pagheranno Di meno per quel lavoro umano. Noi, la gente, forse non vorremmo robot, ma noi benestanti trarremo probabilmente beneficio dalla loro proliferazione. Le mani saranno forzate. E questo è un motivo in più per cui dobbiamo discutere ora, mentre i robot rimangono piuttosto costosi da acquistare e mantenere, su come dovrebbe essere la vita per persone sul pianeta Terra.

Quella conversazione sta iniziando ora attorno al reddito base universale. Uomini e donne che difendono per la sua adozione in Svizzera si vestono come robot per una ragione. Se lasceremo che le aziende "assumano" robot e fondamentalmente ricostituiscano il nostro mercato del lavoro, dovremmo considerare le conseguenze. Ci sono serie conseguenze nell'incorporare la classe del tempo libero e forse anche conseguenze più gravi nell'espandersi enormemente. E Kennedy potrebbe sbagliare.

Ci sono molti modi in cui questo potrebbe andare, ma non andrà bene se continueremo a cosplay come pozze di carne impotenti. L'umanità non verrà rovesciata da un esercito di robot. Lo stile di vita del futuro potrebbe essere irriconoscibile, e potrebbe essere auspicabile, ma dobbiamo riconoscere sia la nostra agenzia collettiva che le nostre motivazioni individuali in modo da affinare il nostro approccio a quel futuro.